{"id":17693,"date":"2021-12-25T17:16:13","date_gmt":"2021-12-25T16:16:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kulturonline.tv\/?p=17693"},"modified":"2021-12-25T17:16:13","modified_gmt":"2021-12-25T16:16:13","slug":"gefaelschter-konzertmitschnitt-eric-clapton-lenkt-im-streit-mit-deutscher-frau-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturonline.tv\/at\/gefaelschter-konzertmitschnitt-eric-clapton-lenkt-im-streit-mit-deutscher-frau-ein\/","title":{"rendered":"Gef\u00e4lschter Konzertmitschnitt – Eric Clapton lenkt im Streit mit deutscher Frau ein"},"content":{"rendered":"\n

Eine Frau hatte bei eBay eine Konzert-Raubkopie eingestellt. Illegal. Die ihm gerichtlich zugesprochenen Kosten will Eric Clapton aber nicht einziehen, teilte er nun mit.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Robb Cohen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Im Rechtsstreit mit einer Frau aus Ratingen in Nordrhein-Westfalen hat der\u00a0Bluesmusiker Eric Clapton pers\u00f6nlich eingelenkt. Er verzichte auf alle weiteren\u00a0rechtlichen Schritte. <\/p>\n\n\n\n

Zuvor hatten Claptons Anw\u00e4lte\u00a0vor Gericht einen Sieg gegen die 55-J\u00e4hrige erstritten:\u00a0Das Landgericht D\u00fcsseldorf hatte entschieden, dass die Frau eine Doppel-CD – den Raubkopie-Mitschnitt eines Clapton-Konzerts\u00a0aus dem\u00a0Jahr 1987\u00a0– nicht bei Ebay verkaufen darf.\u00a0Eric Clapton\u00a0hatte\u00a0dem Gericht zuvor eine eidesstattliche Erkl\u00e4rung zukommen lassen, in der er erkl\u00e4rte, dass die Aufnahmen illegal seien.\u00a0Seine Anw\u00e4lte hatten die Auktion stoppen lassen.<\/p>\n\n\n\n

Die Angeklagte hatte Berufung eingelegt. Sie habe nicht gewusst, dass sie gegen das Urheberrecht versto\u00dfe. Sie war der Auffassung, ihr\u00a0verstorbener Ex-Ehemann habe\u00a0die Doppel-CD rechtm\u00e4\u00dfig in einem\u00a0Kaufhaus erworben. Sie gab an, sie\u00a0bei der Haushaltsaufl\u00f6sung gefunden zu haben. Anschlie\u00dfend hatte sie sie f\u00fcr 9,95 Euro bei Ebay ins Netz gestellt.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Doch der Einspruch wurde gerichtlich abgelehnt. Es spiele laut dem Richter keine Rolle, ob die Frau gewusst h\u00e4tte, dass die Aufnahme illegal gemacht worden sei.\u00a0Mit der einstweiligen Verf\u00fcgung des Gerichts war die Beklagte verpflichtet worden, die Anwaltskosten beider Parteien zu zahlen.\u00a0Sollte sie die Doppel-CD weiterhin zum Verkauf anbieten, waren ihr zudem eine Geldstrafe von 250.000 Euro oder sechs Monate Gef\u00e4ngnis angedroht worden.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Urteil hatte die Frau aus Ratingen \u00fcber ihren Anwalt verlauten lassen, weiter klagen zu wollen. Nach Berechnungen ihres Anwalts seien inzwischen insgesamt \u00fcber 3400 Euro an Mahngeb\u00fchren, Anwalts- und Gerichtskosten entstanden.<\/p>\n\n\n\n

Auf den Teil, der\u00a0Clapton gerichtlich zugesprochen wurde, will der Musiker nun verzichten, hei\u00dft es in dem Statement. Das Geld werde nicht eingezogen. Laut\u00a0Claptons Management gehe es den im Auftrag des Musikers agierenden Anw\u00e4lten vor allem darum, gewerbsm\u00e4\u00dfige H\u00e4ndler abzustrafen, die mit illegalen minderwertigen Aufnahmen\u00a0Geld verdienen – nicht aber\u00a0private Verk\u00e4ufer einzelner Tontr\u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n

Claptons Management teilte nun mit, Anw\u00e4lte gingen im Auftrag des Musikers seit vielen Jahren gegen den Verkauf illegaler, minderwertiger Aufnahmen vor. Es sei aber nicht die Absicht, private Verk\u00e4ufer einzelner CDs abzustrafen, sondern gewerbsm\u00e4\u00dfige H\u00e4ndler.<\/p>\n\n\n\n

In dem Statement hei\u00dft es, der Fall h\u00e4tte mit minimalen Kosten und schnell erledigt werden k\u00f6nnen. Ein Anruf oder ein Brief an die Anw\u00e4lte w\u00e4re daf\u00fcr ausreichend gewesen.<\/p>\n\n\n\n

\n